《饥饿站台》是一部令人难忘的反乌托邦惊悚片。它把观众扔进了一个令人窒息的垂直监狱，在这里，食物、生存和权力紧密相连，每个人的出身决定了自己和下层人的命运。2019年，这一部优秀的电影凭借其新颖的反乌托邦设定和高概念的剧情，一跃成为Netflix历史上收视率最高的原创电影之一。

　　在第一部电影中，从上到下的巨大垂直监狱，牢房层层叠叠，共有333层。每天，一平台上满载食物的机械装置从顶层缓缓下降。囚犯们有机会在短短几分钟内抢到食物，吃掉楼上剩下的。这个设定毫不掩饰地揭示了社会的阶层差距和资源分配的不公，更通过食物的争夺和人性的选择，让观众深入思考贪婪、自私与牺牲的主题。

　　电影继续探讨垂直监狱里的社会结构和人性，但导演表现出创意黔驴技穷的颓势，未能在深度和新意上超越前作。

　　第一部利用垂直监狱生动地描绘了社会不平等，而第二部则试图揭示导致未来社会失衡的意识形态如何形成。可想而知，续集想在这样的基础上更进一步，挑战不小。

　　观众对第一部的主题和设定已然耳熟能详，续集必须带来新视角或更深入的探讨，才能避免落入重复的陷阱。

　　影片开头，女主角艺术家Perempuan和她的大胖子新狱友Zamiatin被关在24层，这一个位置看似不错，毕竟离顶层近，理论上食物应该够用。

　　影片中，一群人受到弥赛亚Dagin Babi的感召，加入并遵守法律，自称“忠诚派”。

　　每个囚犯在入狱前都选择自身最爱的食物，忠诚派要求他们就一定要遵守严格的规则：他们只能吃自己选的食物，不能吃死去囚犯的食物，也不能留下任何食物。想交换食物？可以，但得经过对方同意。

　　那些曾被忠诚派严厉惩处的人和信奉自由主义的人，开始拥抱另一个派系“野蛮派”。

　　这种对立在影片中愈发尖锐，最终引发了两个派系的残酷对抗。这不仅是身体上的冲突，更是意识形态的激烈碰撞。

　　乌托邦完美运行依赖于任何一个人都严格遵守规则，一旦有人动了自私的念头，总系统就会崩塌。法律能够用最简单的方式维持这种完美，但它也让乌托邦像站在悬崖边一样，变得岌岌可危。

　　就像电影中所表现的那样，忠诚派坚定的维护系统运行，以铁血手腕确保制度执行，丝毫不变通。因为他们了解，任何一次变通都可能引发连锁反应，最终让规则失去意义。

　　与之对立的是野蛮派。他们不顾下层人的死活，活在当下，今朝有酒今朝醉。不给饭吃就跟你干，打不到上层就去吃下层的人。这就是上一部《饥饿站台》的缩影。

　　纸上谈兵的话，解决它们似乎不难。但是在解决这些派别问题的时候，难免不可能会出现新问题，最终大家还是不可避免的走向极端。

　　人性这玩意儿真的不可考。当所有人都坚定地追求理想时，乌托邦还可以勉强运转。一旦有人稍微动了小心思，总系统便会瞬间崩溃。

　　Perempuan和Zamiatin的背景故事和动机没能得到充分展现，他们更像是极端环境下求生的工具，而非生动复杂的人物。

　　至于Dagin Babi，这一个角色也显得平面化。他的动机和信念没有正真获得清晰的解释，反倒像个符号，象征着法律滥用权力和暴力，而不是一个真实存在的人。这让整一个故事的层次感有所欠缺，角色的吸引力也随之减弱。

　　在视觉上，《饥饿站台2》试图用特写镜头营造紧张感，却失去了前作那种空间感和心理压迫感，观影体验因此大打折扣。

　　影片还依赖血腥和暴力的场面来吸引观众，却没能深入探讨核心主题。虽然新角色和情节的加入旨在丰富故事，但这些元素并没有有效推动情节发展，反倒是让原本清晰的脉络变得模糊。尤其是最后，表现得过于意识流。

　　角色动机和故事的连贯性不足，让观众难以抓住电影想要传达的核心论点。到底是批判社会制度，还是探索个体在极端环境中的挣扎，似乎都没明确答案。结局缺乏深度和意义，整体上给人一种重复前作的感觉，未能激发出预期的冲击力和情感共鸣。

　　《饥饿站台2》不走寻常路，放弃了传统的线性叙事，而是通过角色间的互动和冲突逐步揭开故事的面纱。这种叙事手法需要观众动动脑经。

　　影片在探讨社会结构、人性和资源分配等话题上，虽然提出了一些新观点，但缺乏足够的深度和新颖性。视觉风格和演员的表现是影片为数不多的亮点，然而，这些闪光点并不能掩盖剧本和叙事的不足。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　男孩在盒马门店摔倒无人扶母亲砸店？盒马回应：事发后一直在处理，双方未协商一致

　　5连胜！约基奇37+18+15，欧文空砍43分，掘金122-120险胜独行侠

　　清风拂校园 廉洁润童心——青岛人民路第一小学“清廉文化进校园”主题教育活动

　　《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律